LE BEOTIEN ET LE PHILOSOPHE

-Euh,  j’ai une question,

-Allez-y, voyons voir ça,

-C’est quoi le problème de l’immigration ?

-Aïe, aïe, aïe sujet chaud et polémique dites donc,

-Oui presque tous les politiques sont contre l’immigration, ça veut dire quoi ?

-Ca ne veut rien dire, c’est uniquement une posture électorale, peu courageuse comme d’habitude,

-Ah bon, mais alors quel est le problème ?

-Le problème c’est qu’il n’y a rien de plus normal que l’immigration. L’homme a peuplé la terre en se déplaçant continuellement. Toute l’Amérique est un continent d’immigration récente. Seulement maintenant on butte partout sur des frontières et des territoires déjà occupés,

-Oui mais moi je n’ai pas du tout envie de bouger,

-Ca peut s’expliquer parce que vous êtes déjà dans un pays riche,

-Alors l’immigration c’est des pays pauvres vers les pays riches ?

-Oh non, pas seulement, il y aussi les réfugiés économiques, les victimes de conflits, les réfugiés politiques,

-Vous voulez dire ceux qui sont pourchassés dans leur pays ?

-Hélas non, l’accueil de réfugiés politiques est récent et à géométrie variable. Par exemple, de Gaulle n’a pas été un réfugié politique et on ne lui a pas demandé d’apprendre l’anglais pour avoir une carte de séjour. Si aujourd’hui quelqu’un veut fuir l’Ukraine, on ne lui donnera pas le statut. Le réfugié politique est surtout la bonne conscience de l’occident. Mais il y a aussi beaucoup  de migrants qui fuient des conflits meurtriers,

-Vous voulez dire quand il y a la guerre chez eux ?

-Oui et souvent nous ne sommes pas étranger à ces guerres,

-C’est vrai que l’armée française est peu en France, mais plutôt chez les autres,

-Eh oui, pour nous, en ce moment, c’est Afrique et Moyen-Orient, mais ça a été Sud-est asiatique et Orient en son temps. Bien sûr l’immigration actuelle est surtout économique,

-Ah bon mais quand même, est-ce qu’il n’y a pas trop d’immigration ?

-Eh non, il n’y a aucune limite à l’immigration. C’est le principe des vases communicants, ça se remplit jusqu’à ce que ce soit à l’équilibre. La chine connait une énorme immigration interne sous l’effet de l’augmentation des salaires dans les villes industrielles. A l’inverse, nous connaissons une immigration moins importante que Berlin ou Londres, parce que nous avons beaucoup moins de travail à offrir,

-Ah c’est ça l’immigration économique ?

-Eh oui, c’est l’accord parfait : les entreprises cherchent des bas salaires et les immigrés à gagner un peu d’argent,

-Alors s’il n’y avait pas l’immigration, les salaires augmenteraient ?

-Eh non s’il n’y avait pas l’immigration les entreprises délocaliseraient encore plus. La soif des actionnaires est ahurissante,

-Mais alors pourquoi les politiques paraissent ils combattre l’immigration ?

-Parce que c’est un excellent bouc émissaire qui permet de cacher leur incurie. En fait il n’y a aucun rapport entre l’immigration et le chômage par exemple, ni entre l’immigration et la sécurité. Par contre, il y a un rapport étroit entre chômage et sécurité, ou entre éducation et sécurité, mais c’est plus facile d’accuser les immigrés que les riches, surtout quand on trouve le biais de la religion,

-Alors il faut accueillir les immigrés quels qu’ils soient ?

-Exactement, il n’y a pas de pire piège que de  fermer ses frontières pour protéger ses acquis, alors nous serons assiégés comme au Moyen Age,

-Donc, tous les discours sur le nationalisme c’est du vent ?

-Ce n’est pas aussi simple et je vous propose d’en parler une autre fois,

-D’accord, merci et à la prochaine.

Michel Costadau