Blog

Au printemps 2017, lorsque Hollande sera réélu, les trois quarts des français seront consternés mais ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes devant ce fiasco de la démocratie. Les uns complètement déçus du mandat précédent, les autres parce que ça n’a jamais été leur candidat. Cependant soyons clairs, il n’y a strictement aucun moyen d’empêcher sa réélection : c’est écrit dans le marbre de nos institutions et de notre vie politique. La seule chose que nous pouvons faire c’est essayer de lui enlever le plus de légitimité possible. La légitimité c’est l’arme atomique de nos gouvernants. Sous prétexte que les Français dans un grand élan patriotique se sont déplacés pour voter, que les candidats ont eu des voix et qu’il y en a un qui en a eu un peu plus que les autres, voilà notre monarque élu légitimement. Que demander de plus ? Le président est adoubé par la population ou tout au moins par une grande partie, parce que c’est ça le piège diabolique, c’est que plus de la moitié des électeurs se déplacent pour voter. C’est ça leur légitimité, c’est à dire le droit pour eux de faire exactement ce qu’ils veulent. Au résultat, la légitimité vient non pas du fait qu’il aura eu plus voix que les autres. Non la légitimité vient exclusivement du nombre de gens qui se déplacent pour aller voter au premier tour. Les votants du premier tour sont donc les apôtres, les remparts, les thuriféraires, les piliers, les garants de notre démocratie en lambeaux. C’est eux qui par leur coupable élan permettent à de sinistres individus de régner sur notre pays comme des seigneurs moyen-âgeux. Mais attention, ça ne marche que si plus de la moitié des électeurs se déplacent au premier tour. Alors oui, on peut enlever sa légitimité à notre Président, c’est à dire ce label que tous les médias affublent du nom de soutien populaire. La perte de légitimité ce n’est, bien sûr, pas encore le retour à la démocratie, mais ça constitue une importante étape. Si, au soir du premier tour, moins de 50 % des électeurs se sont déplacés, ça veut dire que nous considérons que la farce électorale ne peut pas tenir lieu de garant des valeurs de notre vie en société. On va développer un peu tout ça.

UN GRAND MOUVEMENT D ABSTENTION CONSTRUCTIVE

Bon, c’est vrai que ça fait un moment que l’on casse du sucre sur les élus, les politiques et les partis. A juste titre certes, mais on peut aussi se poser la question de savoir comment il serait possible d’avoir autre chose. Pour être clair, quand on parle des politiques, ça ne concerne, en fait qu’une toute petite partie des élus. En effet sur les 600 000 et quelques élus de France, 98 % sont des élus municipaux. Ce n’est pas d’eux dont je parle, à quelques exceptions près, mais des autres, députés, sénateurs conseillers et leurs technocrates. C’est eux la caste politique, ils sont peu nombreux, à peine plus d’un millier, mais ils ont le pouvoir et c’est ça le problème. Alors, maintenant, pour changer la donne politique il n’y a pas trente six solutions mais une seule : c’est de changer le pouvoir. Et pour changer le pouvoir il faut le prendre. Pour cela, par contre, deux méthodes sont possibles : prendre le pouvoir par les urnes ou prendre le pouvoir par la force. La première méthode s‘appelle la voie légale et la seconde, la voie révolutionnaire. Cette dernière est excellente, mais elle a le premier défaut d’être très violente, ce qui engendre quelques dégâts collatéraux dans la population qui ne demande pas ça pour le moment. Elle a aussi un second défaut c’est d’être, dans notre cas, inapplicable. En effet, la voie révolutionnaire est utile pour mettre en place un pouvoir démocratique, or c’est exactement le système que nous avons. Donnons en passant une claque, pour n’avoir rien compris, à tous les partis, organisations et groupuscules qui se disent révolutionnaires. Passe encore quand il s’agit de jeunes gens généreux et exaltés ou qui parlent en général et encore, mais pour les autres c’est minable. Donc il ne reste que la voie légale.

Cependant, le constat qui ressort de tous nos textes est que la voie légale a mis en place un pouvoir politique qui a complètement dévié de sa mission. Laquelle est d’être au service de la population et il est assez facile de constater que le pouvoir politique est au service de la finance, des lobbies, des dictateurs africains et des nos amis les Américains.

Nous devons donc changer le pouvoir politique, mais hélas nous sommes devant une impasse. En effet, il apparaît depuis quelques dizaines d’année que gagner les élections ne sert pratiquement à rien, car le système politique est maintenant verrouillé par la caste qui s’est emparé de nos institutions. Et pourtant, on y reviendra, les élections sont le seul moyen que nous ayons de nous exprimer. C’est pourquoi je propose l’abstention comme moyen d’expression, un peu comme une diète électorale, et je l’appelle l’abstention constructive. Il s’agit bien sûr d’une abstention au premier tour, il n’y a que celle-là qui compte.

DEMOCRATIE EN PANNE

Si vous préférez les formules simples, on peut dire que notre démocratie n’est plus démocratique. Ca nous fait une belle jambe et beaucoup auraient même une certaine tendance à s’en accommoder. Moi non et il y a même pas mal de gens qui se posent des questions, analysent et réfléchissent et s’aperçoivent que notre monde est entrée dans une fuite en avant inégalitaire, guerrière et dévastatrice, et qu’il devient urgent d’inverser la vapeur. Voilà.

Notre propos est donc de savoir comment inverser la vapeur et nous allons prendre les choses très concrètement. La réalité, c’est que la prise de pouvoir par la voie légale est basée principalement sur les élections. Bien sûr, il y aussi les rapports de force sociaux, manifestations, blocages divers et occupations, mais ça reste assez marginal et ce n’est en aucun cas une démarche vers la prise du pouvoir. Et même disons-le franchement ça ne sert pas à grand-chose, à part faire croire qu’il y a des relents de démocratie dans ce pays, puisque tout se décide hors de vue des citoyens. Donc il reste les élections et dans les élections il y a deux termes : les électeurs et les élus.

Commençons par les élus. On va d’abord énoncer comment on aimerait que les choses se passent avec les élus. Situation idyllique et donc irréaliste, mais qui va nous guider dans notre analyse.

Quand on élit nos représentants, on aimerait avoir des élus intègres, dévoués, se mettant au service de la collectivité pour offrir des perspectives à la société et résoudre les problèmes rencontrés, respectés parce que porteur des notions de biens collectifs, de services publics et d’intérêt général. Prenant en compte toute la population et pas seulement un parti, un clan ou un lobby, capable de discuter avec tous, d’expliquer, de prendre en compte plusieurs avis. Le combat pour nous défendre serait leur seule activité, leur seule motivation, leur seul but. Ils ne réussiraient pas tout du premier coup ni sans nous consulter, mais ils pourraient toujours conter sur notre soutien et notre mobilisation. Ces élus exerceraient un mandat, un seul, non cumulable non renouvelable, sans avantages particuliers, à part celui de la considération des citoyens pour leur rigueur et leur dévouement, et retourneraient ensuite à la vie active sans indemnités ni statuts particuliers. Je vous avais bien dit que c’était utopique, mais quand même avouez qu’on est très loin de la réalité. Bien sûr, vous allez me dire que des personnes de cette trempe ça n’existe pas. Ah bon.

Moi je pense que ça existe et que même on en connaît beaucoup. C’est vrai que pour le moment ils font autre chose mais ils sont là. Vous voulez des exemples, eh bien beaucoup d’enseignants ont une réelle volonté de former et d’éduquer leurs élèves et ils le font pour un salaire assez maigre et sans la moindre reconnaissance, sans parler de l’inconduite des élèves et des parents. De même, beaucoup de salariés ont le souci de remplir leur mission bien au-delà de leur fonction, voire même sans compter leurs heures. Et dans les entreprises, combien de techniciens s’efforcent de faire marcher des machines capricieuses ou des programmes déroutants, définis à la- va-vite par de super ingénieurs vachement diplômés mais n’ayant pas franchement le souci de l’utilisateur. Et donc la population des élus idylliques existe, seulement pour le moment ils font autre chose et c’est pour ça que notre démocratie est en panne.

CHANGER LES ELUS OU CHANGER LES MENTALITES

Du côté des élus la première idée serait donc de remplacer la caste actuelle par de nouveaux élus représentant vraiment les citoyens. Outre le fait qu’il ne faut pas compter sur la classe politique pour se faire hara-kiri et céder bien gentiment sa place à des hommes intègres et loyaux, il y a aussi et surtout que le remplacement de la caste politique ne suffirait surement pas à rétablir la démocratie, car le cœur du problème est une question de mentalité. Et là tout le monde est concerné. Nous avons accepté beaucoup trop de choses et maintenant la réaction devient difficile. Ce que je veux dire c’est que le comportement totalitaire des élus est relié au comportement moutonnier des citoyens. C’est donc bien une révolution des mentalités que nous devons entreprendre. Et franchement, ce combat n’est pas du tout simple. Car au-delà du mépris des électeurs il y a, dans notre société, un mépris général des autres et de la population, c’est-à-dire de tous ceux auxquels on a appris qu’ils ne comptaient pas et auxquels on demande seulement d’ingurgiter la télé. On peut illustrer cela par quelque anecdote.

La première illustration vient d’un syndicat agricole, pas le majoritaire, non, celui qui défend l’agriculture paysanne. Voilà que les militants d’un département organisent une fête paysanne, sur le thème du consommer local, circuit court et paysans près de chez vous. Il est alors prévu d’organiser des débats et d’inviter le porte-parole national du syndicat à venir animer la journée et partager les grillades avec les militants locaux. Quand on apprend que celui-ci accepte de venir passer le we avec les militants, l’ambiance de la préparation monte d’un cran. Les affiches sont prêtes et on va imprimer les tracts, quand, patatras, on apprend qu’il ne vient pas. N’allez pas croire qu’il se soit cassé une jambe ou ait attrapé un mauvais virus ; non pas du tout, il va très bien, mais il s’est trouvé beaucoup d’occupations à Bruxelles, en Italie, en Bretagne, en Auvergne. Si on comprend bien, en perdant un we et en venant dans le département, au lieu d’aller à Bruxelles, la cause de l’agriculture paysanne aurait subi une atteinte indélébile. Personne bien sûr ne peut croire cela, mais, hélas, il y en a beaucoup qui défendent quand même ce qu’il faut bien appeler de l’activisme, ce qui est une bonne manière de nous ignorer. Pas étonnant que le FN fasse recette.

La seconde illustration vient d’en haut, du gouvernement. Et c’est l’utilisation du langage comme moyen d’action. La présidence et avec elle toute la classe politique a installé une pratique qui consiste à remplacer « faire » par « dire ». Ainsi le combat de la présidence contre la finance ou contre les inégalités est uniquement verbal. « Tout est mis en œuvre pour limiter le pouvoir de la finance », « Nous augmentons constamment nos moyens de lutte conter les inégalités ». Ces paroles ne sont pas faites pour se traduire en actes puisqu’elles sont l’acte lui-même. Par contre, toutes les actions réelles de la classe politique n’ont toujours qu’un seul but ou plutôt deux : aider la finance et s’auto-protéger. Cette pratique de remplacer l’action par son annonce vient du comportement boursier dans lequel c’est l’information qui fait le cours et pas du tout la production ou la consommation. Pas étonnant que la population méprise les élus.

COMPRENDRE LE SYSTEME POLITIQUE

En fait, la vie politique fonctionne comme un système. Pourquoi je parle de système, c’est parce qu’un système est une configuration physique bien définie et quelque chose de très difficile à modifier. D’ailleurs on a tendance à appeler le complexe politico-militaro-financier actuel « le système » et tout le monde voit très bien de quoi on parle. De même que, dans le système solaire, la terre interagit avec la lune et toutes les deux avec le soleil, mais aussi avec les autres planètes, d’une manière extrêmement interactive, de même, dans notre système, les politiques et les financiers jouent un grand rôle mais aussi les institutions, les médias, les entreprises, les écoles, les bars, les familles, les lieux de culte sans oublier les réseaux dits sociaux et chacun de nous aussi un peu. C’est cet ensemble d’interactions qui façonne la mentalité des citoyens. Et cette mentalité est celle de la dépendance. Le niveau de vie dépend des revenus, l’éducation dépend de l’école, l’heure d’arrivée dépend des encombrements, les vacances dépendent de la météo, la santé dépend des médicaments et les changements dépendent des politiques. La population a l’état d’esprit qu’il est impensable d’être autonome, qu’il est impossible d’être indépendant, qu’il est interdit d’avoir des idées, alors on ne pense plus on ne réfléchit plus on consomme et on regarde encore la télé. Et donc, en soi, remplacer les élus actuels par d’autres n’est pas suffisant, car il faudrait aussi que les citoyens changent de mentalité et reprennent confiance en eux.

C’est pareil pour le concept de suppression des opposants. Ceux qui croient que le fait de supprimer physiquement les individus qui ne sont pas d’accord avec une idée ou une pratique va permettre a cette idée de prospérer, n’ont rien compris et sont donc de bêtes assassins. De la même manière, mettre à l’école des programmes révisés pour essayer de faire passer une doctrine, une pensée ou une politique n’a jamais produit que de la confusion et de la saine révolte. Pourquoi, parce qu’un système ne se change pas en agissant sur un seul de ses composants. Non, pour agir sur un système il faut commencer par comprendre comment il marche. Par exemple, pour le système solaire, tant que l’on n’a pas compris et décrit la gravitation, on a du mal à expliquer.

Nous en sommes donc à essayer de comprendre comment marche notre système politique.

Pour cela, nous allons faire un état des lieux, même si c’est une liste à la Prévert.

-Le cœur de notre système c’est le bipartisme, le président de la République et la télé.

-Le président n’est responsable devant personne, il peut engager le pays dans une guerre sans consulter personne, il peut nommer qui il veut, où il veut, sans rien demander à personne. C’est ce qu’on appelle un zombie.

-Le Président vient toujours d’un des deux grands partis politiques qui ne s’appellent pas gauche et droite mais majorité et opposition.

-Les partis politiques sont des organismes dont le but est d’exercer le pouvoir.

-Presque tous les élus appartiennent aux grands partis politiques.

-Tous les élus ont le même comportement du double langage, qui consiste en façade à serrer des mains, à afficher une proximité avec les citoyens et, en coulisse, à voter des lois, des décisions et des règlements les méprisant complètement.

-Les petits partis politiques, dont la raison d’être théorique est de promouvoir des idées ou des valeurs, sont seulement les faire-valoir des grands partis et donc ne servent à rien.

-Le système démocratique du vote de toute la population était il y a longtemps une victoire, une conquête du peuple sur les castes qui monopolisaient le pouvoir avec un système de cooptation.

-Mais le vote est maintenant seulement le moyen par lequel les élus obtiennent le pouvoir.

-Les élus sont presque tous des gens dont la profession est d’être élu.

-En sus d’en faire une profession aux énormes avantages, les élus ont la possibilité de cumuler divers mandats, ce qui fait qu’avec peu d’individus on peut tenir un pays.

-On peut donc parler d’une caste des élus qui accapare tout le pouvoir.

-Cette caste a supprimé la notion de représentation du peuple et rétabli l’ancien pouvoir de la cooptation puisqu’ils se choisissent entre eux au sein des partis.

-La caste politique ne possède plus la force de la représentation populaire et a délibérément choisi de s’adosser à la finance.

-Il y a donc une collusion entre les riches et les politiques, qui s’entendent pour que les uns accroissent leur richesse et que les autres monopolisent le système démocratique dans une boucle infernale.

LE SEUL POUVOIR QUI RESTE AUX ELECTEURS C’EST LE VOTE

De cette liste, il ressort que le problème essentiel vient de la rupture entre les électeurs et les élus, dans le sens où les citoyens n’ont du coup strictement aucun représentant, c’est-à-dire personne qui porte leurs attentes et leurs espoirs.

Et pourtant les électeurs ont un pouvoir, c’est le droit de vote. Mais qu’est-ce que nous en faisons de ce pouvoir ? Rien, parce que les institutions dans lesquelles il s’exerce sont détournées par la caste politique. Si nous n’avions pas le pouvoir du vote alors nous devrions faire la révolution, mais je vous rappelle que nous avons ce pouvoir et que nous le galvaudons en élisant des menteurs, des voleurs et des profiteurs. Alors, cessons de pleurer sur notre pauvre pays, réagissons en redonnant sa valeur au vote. Montrons à la classe politique que nous avons démasqué ses agissements, que nous ne sommes pas dupes de ses discours et de ses promesses. Nous ne voulons plus voter pour des personnes mais pour des actes. Les personnes ne sont pas mieux les unes que les autres, c’est ce qu’elles font qui compte. Fini les promesses c’est le temps de la reprise en main par la population de son seul pouvoir, qui est de se choisir ses défenseurs et ses représentants. Pas de vote tant que la classe politique ne s’est pas mise à notre service. Nous ne voulons plus vivre de promesses. Montrez nous d’abord ce que vous savez faire.

RESUME TRES SYNTHETIQUE

Depuis une cinquantaine d’années, la classe politique s’est coupée de la population et n’exerce plus son rôle de représentation des citoyens. Au contraire, elle agit sous la férule exclusive de la finance dans une fuite en avant technocratique et antidémocratique. Les partis politiques se sont partagés le pouvoir et agissent d’une manière hégémonique en simulant la démocratie avec le duo majorité/ opposition. Le système entretient, aussi, de petits partis pour une contestation fictive, impuissante mais consentante, servant uniquement de faire-valoir. Cependant, la classe politique ne tire sa légitimité que de la participation des électeurs aux différents scrutins. Comme il ne faut pas compter sur elle pour s’amender et se rapprocher des citoyens, c’est aux électeurs de cesser d’être les dindons des farces électorales. Pour cela les électeurs doivent inverser la vapeur des promesses électorales en disant faites d’abord et ensuite on votera. Quand le chômage sera à 3 % on votera ; quand l’école formera des citoyens et non de la main d’œuvre pour les entreprises on votera, quand les pollutions agro-industrielles auront diminuées, on votera ; quand les prisons ne seront plus pleines, on votera ; quand le nombre d’agriculteurs aura doublé, on votera ; et quand le Président nous demandera notre avis avant de faire la guerre, on votera pour lui. Je propose donc un vaste mouvement d’abstention en particulier pour la présidentielle/législative. Pour commencer on peut s’entraîner avec les régionales de décembre qui sont franchement des élections bidons, c’est-à-dire sans le moindre enjeu vu que c’est simplement une administration de plus. Ce qui serait bien, c’est d’arriver à faire un blog sur l’abstention constructive ou le non-vote, ou un autre nom, avant les régionales.

Michel Costadau

Je l’ai déjà dit, je me suis vraiment étonné de l’absence de réaction des citoyens aux privations de liberté qui ont été instaurées pendant deux mois. Je m’attendais à une sourde rumeur de désapprobation pour ces attestations, voire un appel à les contester ouvertement, c’est-à-dire dans la rue, dans l’espace public. Visiblement rien de cela ne s’est passé à tel point que le pouvoir a pu affirmer que ces dérogations étaient bien acceptées. Ce n’était évidement pas le cas parce qu’en fait elles étaient subies, supportées comme un faux papier mais sans la moindre adhésion.

Je me suis quand même interrogé, et du coup, j’ai regardé comment chacun ressentait et vivait cette atteinte et j’ai découvert que nos concitoyens avaient pratiqué une forme de résistance qui est l’évitement. L’évitement, en gros, c’est le contraire de l’affrontement. L’évitement c’est la forme de défense des enfants, du genre pas vu pas pris. C’est basé sur la peur de la répression mais ça permet d’atteindre un objectif en essayant de ne pas se faire attraper. C’est quand même un peu de la résistance parce que l’objectif est atteint en transgressant une loi, mais sans que ça se sache.

Cette attitude est déjà pratiquée depuis longtemps par exemple par rapport aux radars, à l’économie parallèle, au fisc, quand le seul but est de ne pas se faire prendre.

C’est comme au rugby, l’évitement consiste à éviter de se trouver, délibérément, dans une situation répréhensible. Ce n’est pas une attitude très valeureuse et c’est pourquoi les jeunes pratiquent plutôt l’affrontement car non seulement c’est l’âge où l’on n’a pas peur de la mort, mais aussi celui où l’on a envie d’en découdre physiquement.

Et donc nos concitoyens ont inventé des parcours secondaires pour atteindre la campagne en évitant les barrages policiers. Ils ont pris plusieurs attestations successives d’une heure pour se trouver dans le bon créneau en cas de contrôle. Ils ont prétexté une démarche professionnelle pour aller voir leur copine. Ils ont pris le crayon, la gomme ou le blanco pour régulariser leur sortie. Comme je l’ai dit, ce n’est pas très glorieux mais il faut dire que les exemples d’en haut comme d’habitude encourageaient plutôt le non respect des mesures.

Cela dit, hélas, la stratégie de l’évitement est la seule possible dans notre système policier. Le pouvoir a détruit toutes velléités de manifestation pacifique, d’expression populaire dans la rue, de combats de défense dans les entreprises. Tout est ratatiné par les robocops munis de tous les droits et défendus continuellement par l’Etat lui-même. Lui qui devrait nous défendre, il défend ceux qui nous gazent et nous matraquent.

La question est maintenant : est-ce que cela va changer ?

Dire que l’on n’en sait absolument rien est un peu facile parce qu’il se passe quand même des choses que l’on peut voir. Par exemple, tous les dirigeants politiques actuels ne pensent qu’à leur réélection. Trump se rue sur la répression pour endosser les habits de l’ordre et de la protection des biens, alors qu’il n’a fait que semer la discorde depuis 4 ans. Poutine cherche à trafiquer la Constitution pour être à nouveau candidat, alors qu’il a fait du respect des institutions sa carte de visite. Notre pauvre clown a ressorti son arsenal de phrases ronflantes et de promesses alors qu’il n’a tenu aucune des précédentes.

Nous sommes donc partis pour un nouvel épisode de gouvernement mondial par le mensonge et la télé. C’est plutôt pas de bol pour ceux qui rêvaient d’autre chose.

Michel Costadau

MFichier power point.

Michel Costadau